Els comentaris de Ruth Bader Ginsburg sobre l'eliminació del col·legi electoral són depriment reals

Alex Wong / Getty Images Notícies / Getty Images

Els comentaris de Ruth Bader Ginsburg sobre l'eliminació del col·legi electoral són depriment reals

Per Yvonne Kim l'11 de setembre de 2019

En els darrers cicles electorals, el Col·legi Electoral s’ha demostrat polèmic. En diverses eleccions presidencials dels darrers vint anys, el guanyador de les eleccions ha aconseguit reclamar la presidència sense guanyar el vot popular nacional gràcies al sistema, que assigna vots per estat. Amb tanta controvèrsia sobre si aquest sistema centenari representa de forma precisa l’opinió nacional, és natural que tant els votants com els legisladors hagin parlat sobre això d’ambdues parts. Fa poc, un dels majors noms de la legislació nord-americana va aparèixer, quan la justícia de la Cort Suprema Ruth Bader Ginsburg va comentar l'eliminació del col·legi electoral, cosa que, alerta de spoiler, probablement no passarà aviat.



A la Universitat de Chicago el 9 de setembre, Ginsburg va dir que canviar el sistema de col·legis electorals seria 'més teòric que real', segons Chicago Sun-Times. De fet, va fer un pas més i va dir que, perquè modificar la Constitució és molt difícil, “és en gran mesura un somni. ... ho sé per experiència. '

És una veritat dura, però això no significa que Ginsburg s’oposi a la idea en general. El 2017, Ginsburg va dir que donaria suport a la supressió del Col·legi Electoral. A la Universitat de Stanford, al febrer de 2017, va dir que una cosa que li agradaria canviar és el Col·legi Electoral, segons CNN. Fins i tot aleshores, es va fer ressò de sentiments semblants que 'això requeriria una modificació constitucional i és difícil fer la modificació de la nostra Constitució'.



A les eleccions presidencials, el guanyador es decideix en funció dels vots electorals, en lloc del vot popular nacional. En la majoria dels estats, qui guanya el vot popular de l’estat també guanya els vots electorals de l’estat, que van dels tres vots als estats menys poblats, fins als 55 vots als estats amb poblacions superiors. Per guanyar es necessita una majoria absoluta de 270 vots. Tot i això, el sistema vol dir que algú que no tingui suport majoritari nacionalment pugui guanyar -per exemple, el 2016, Donald Trump va guanyar les eleccions presidencials amb 306 vots electorals, malgrat que Hillary Clinton va guanyar el vot popular per més de 2,8 milions de vots a tot el país. Això ha passat abans en la història nord-americana, més recentment quan George W. Bush va derrotar Al Gore el 2000.



Després de les eleccions del president Donald Trump el 2016, una majoria escassa de votants nord-americans va preferir el vot popular al sistema electoral Electoral, segons un sondeig Marista. Aquesta opinió continua sent popular avui en dia. Pel que fa al mateix Trump, recentment ha sortit com a defensor del Col·legi Electoral, dient que va canviar d’opinió sobre el seu suport anterior al vot popular.

Tanmateix, Ginsburg té raó sobre el difícil que seria canviar-ho. Per canviar la Constitució, primer cal un vot de dos terços a la Cambra de Representants i al Senat, i després, una ratificació per part de les tres quartes parts dels estats. Una altra via possible podria ser l’estat. Si hi ha prou estats compromesos individualment amb el vot popular, donant vots al seu col·legi electoral al guanyador del vot popular nacional, sense considerar qui era el més popular en aquest estat, podrien efectivament elegir el president popular.

A l’agost de 2019, el sistema va tornar al capdavant de la controvèrsia nacional quan un tribunal federal d’apel·lació va dictaminar que era inconstitucional que els estats donessin el vot d’un elector fidel. Essencialment, el tribunal es pronunciava a favor d’un elector estatal de Colorado que va decidir no votar a Hillary Clinton malgrat que fos la candidata més popular de l’estat. El tribunal va dictaminar que els membres del Col·legi Electoral poden votar per qui desitgi, és a dir, que, teòricament, un grapat d’americans poden decidir els resultats de les eleccions.

què vol dir quan un noi és clapós

Sobretot amb la carrera presidencial demòcrata del 2020 en plena evolució, molts polítics han dit opinions amb opinions similars a les de Ginsburg. Tot i que no està clar si els candidats tenen previst seguir amb la laboriosa tasca de modificar la Constitució, segurament hi hauran idees al respecte. Les senyores Bernie Sanders, Elizabeth Warren i Cory Booker, així com l’alcalde Pete Buttigieg, han denunciat el col·legi electoral.

Gairebé no hi ha cap possibilitat que el Col·legi Electoral desapareixi abans de decidir les eleccions presidencials de l’any vinent. Durant anys, les converses sobre la supressió del sistema s’acaben de parlar sense accions reals. Però, com RBG, una noia pot somiar, amb l'esperança que no canviï un altre triomfador presidencial impopular perquè el sistema canviï.