Estats Units dels drons: Per què els nord-americans donen suport a una política, clarament ineficaç i ineficaç?

Getty Images

Estats Units dels drons: Per què els nord-americans donen suport a una política, clarament ineficaç i ineficaç?

Per John Haltiwanger 8 d'abril de 2014

Els vehicles aeris no tripulats (UAVs), coneguts generalment com a drons, s’han convertit en l’eina principal de la lluita contra el terrorisme des que el president Barack Obama va prendre possessió del càrrec. Originalment usats amb finalitats de vigilància, els drons han evolucionat a màquines de matar d’elit.



Els drons s’utilitzen sovint per apuntar i matar persones sospitoses d’haver participat en la planificació i execució d’atacs terroristes, però moltes d’aquestes vagues s’han produït en països amb els quals els Estats Units actualment no estan en guerra:

Somàlia, Pakistan i Iemen. Així, l'ús de drons per part dels Estats Units en aquests països és, probablement, una violació de la seva sobirania i és il·legal pel dret internacional.



A més, hi ha informes conflictius sobre el nombre de morts civils per vaga de drons que hi ha hagut i hi ha una manca general de transparència del govern dels Estats Units sobre aquesta qüestió.



Tal com destaca el think-tank del Scottish Global Forum, 'S'ha argumentat que l'ús de vagues drone és extrajudicial i il·legal, ja que les vagues sovint es produeixen fora de la zona de combat i ignoren el degut procés'.

D’acord amb això, alguns defensen que el programa de drone nord-americà fa més mal que bé i pot perpetrar, més que ajudar a acabar, la guerra contra el terrorisme. Tal com remarca Audrey Cronin, la imatge és mixta.

“... Els drons estan matant operatius que aspiren a atacar els Estats Units avui o demà. Però també estan augmentant la probabilitat d'atacs a llarg termini, embitant els habitants locals i cultivant el desig de venjança ', afirma Cronin.

Així mateix, un informe recent de Human Rights Watch va argumentar que els EUA violen les lleis de guerra amb l'ús actual de drons.

Segons la professora de resolució de disputes i resolució internacional de la Universitat Notre Dame, Mary Ellen O'Connell, 'Estem matant gent amb drons i altres mitjans fora de les nostres zones de conflicte, al Iemen, al Pakistan i a Somàlia ...

En aquests tres països, tots els que assassinem són civils i l'únic que importa és el nombre total. '

No cal dir que els drons són un tema força controvertit. Els vam començar a utilitzar per a assassinats dirigits pel president Bush, però aquesta política ha augmentat exponencialment amb el president Obama. De fet, la primera vaga de drones del president Obama va tenir lloc tres dies després que prengués el càrrec.

Des de la inauguració d'Obama el 2009, la CIA ha llançat 330 vagues sobre el Pakistan - el seu predecessor, el president George Bush, va realitzar 51 vagues en quatre anys.

A més, el programa drone d'Obama ha arribat recentment al cinquè aniversari i es calcula que ha provocat la mort d'almenys 2.400 persones.

També hi ha grans crítiques als criteris que utilitzen els Estats Units per seleccionar objectius per a vagues de drone, especialment per a la pràctica de les 'vagues de signatura'.

Les vagues de signatura consisteixen a dirigir grups amb drons que semblen comportar-se com a militants a les zones controlades insurgents. Cronin defensa que la matança indiscriminada d'alguns civils serà inevitable com a resultat d'aquesta pràctica poc definida.

També es podria qüestionar-se com els Estats Units defineixen un objectiu com una amenaça imminent o un objectiu d’alt valor, ja que “Només 58 líders militants coneguts han estat assassinats en atacs de drone al Pakistan, que representen només el 2% del total de morts”.

Malgrat aquests fets, el govern dels Estats Units ha confiat molt en l'ús de drons i atacs de drone en els seus esforços contra el terrorisme. A més, el govern té el suport de la ciutadania, ja que la majoria dels nord-americans donen suport a l'ús de drons i drones.

Segons un sondeig Gallup, el 65 per cent dels nord-americans donen suport als atacs de drone a terroristes a l'estranger. També destaca que hi ha suport isbipartidista a aquesta política. Com Gallup indica,

'La majoria de cada partit diu que el govern dels Estats Units hauria d'utilitzar drons per llançar atacs aeris en altres països contra presumptes terroristes, els republicans (79 per cent) són molt més propensos a dir-ho que els demòcrates (55%) i els independentistes (61%)'.

El públic i els drons dels Estats Units

Tot i que els nord-americans sovint han significat una preocupació i un menyspreu per la pèrdua de la vida civil estrangera en la guerra, encara són menys aficionats a arriscar la vida de les seves tropes.

Després d'haver experimentat els desastrosos resultats de les guerres a l'Iraq i l'Afganistan, els nord-americans tenen força de cansament i no els agrada posar en perill els soldats nord-americans o 'botes a terra'.

En molts aspectes, malgrat moltes preguntes sobre la moralitat de les vagues drone, és fàcil entendre el seu atractiu. Els drons ofereixen un enfocament a la guerra en el qual podem eliminar els enemics sense arriscar la vida dels soldats nord-americans.

Obama s'ha inclinat cap a les vagues de drones per dur a terme simultàniament una política exterior contundent i apaivagar l'oposició anti-guerra. Bàsicament, degut al fet que els drons són un mitjà aparentment més ràpid i net de lluitar contra el terrorisme, són menys propensos a oposar-se.

La manca de transparència del govern dels Estats Units sobre aquesta qüestió també ajuda a reduir l’oposició, ja que el públic no té una imatge clara de quan i per què s’executen les vagues de drone.

D'altra banda, també és molt difícil informar sobre atacs de drones, ja que sovint es produeixen en zones remotes i hostils. Com a resultat, el públic nord-americà no està gaire informat de la prevalença de cops de dron.

Molts nord-americans han admès que no segueixen notícies sobre l'ús que fa el govern de drons. Així, és desconcertant que la majoria dels nord-americans donin suport a una política tan controvertida.

Al maig de 2013, el president Obama va prometre reduir les vagues de drone per tal de reduir les víctimes civils. També va prometre una major transparència en aquest tema.

Els Estats Units han reduït les vagues de drone al Pakistan, però, malgrat això, el programa encara ha rebut crítiques. Si bé la majoria dels nord-americans donen suport als drons, encara hi ha molts que no ho són, però sembla que tothom defensa una major transparència.

Els EUA i els drons: què seguireu?

Els pilots drone s’asseuen en tràilers a milers de quilòmetres de distància dels seus objectius, on no corren cap perill físic. Això presenta preguntes sobre la moralitat de disparar contra un enemic que no es pot disparar de forma feble, sobretot quan la lògica que s’utilitza per definir l’enemic és sovint força dubtosa.

Arribats a aquest moment, només el temps dirà quines poden ser les conseqüències a llarg termini dels drons. El que queda clar, però, és que el públic nord-americà podria replantejar-se per donar suport a una política que té una transparència limitada i, per tant, no hi ha cap responsabilitat substancial.

Els nord-americans haurien de considerar el precedent que aquesta pràctica està creant i que altres actors poden considerar l'ús de drons per orientar els nord-americans a casa, viatjar o militar a l'estranger.

El terrorisme és una amenaça enorme per als nord-americans i els drons senten com una resposta pràctica i eficaç. Els nord-americans no són aficionats a les 'botes a terra' perquè s'adonen que no només posa en perill els soldats, ni tampoc no funciona necessàriament.

No ens agraden les víctimes civils perquè valorem la vida humana. Atès que els drons s'han emmarcat com a solució per a això, és evident veure per què atrauen.

quan una dona lleo deixa de parlar amb tu

Els informes de les limitacions i la desavantatge dels drons han rebut, probablement, menys atenció als Estats Units en comparació amb la resta del món, ja que es redueixen les causalitats civils.

A més, no hi ha hagut gaires debats ni debats sobre com es perceben les vagues de dron a nivell mundial. Una preocupació òbvia és que les vaga de drons catalitzen la radicalització de la població on s’estan utilitzant i desplegant activament.

Potser els nord-americans no estan tan preocupats pel programa de drones com haurien de ser. Simplement, aquest problema ha d’incloure més transparència.

Els ciutadans haurien de fer un esforç concertat per seguir la cobertura dels drons als mitjans de comunicació i de més que fonts americanes. Un públic més compromès garantirà la longevitat del procés democràtic, així com la prudència en les futures guerres, si es produeixen.

Els Estats Units no estan sols en aquest món, però sovint es presenta d’una manera que transmet aquesta imatge. El debat drone permet una reavaluació d'aquesta imatge, que al seu torn podria afavorir una millora de les relacions entre els Estats Units i la resta del món.

Aquest treball prové força de la meva tesi Master of Science titulada:

'L'ús de drons i drone Strikes dels Estats Units: el nou camí de guerra americà?'

Font:independent.academia, Crèdit fotogràfic: Shutterstock